Новости

Jul 01, 2023

Основной инструмент города для зачистки лагерей без предварительного уведомления признан неконституционным

Эрика К. Барнетт Судья Верховного суда округа Кинг Дэвид Кинан на этой неделе вынес решение против города Сиэтл по делу, возбужденному двумя бездомными жителями Сиэтла, Бобби Китчеоном и Кэндис Рим,

Эрика С. Барнетт

Судья Верховного суда округа Кинг Дэвид Кинан на этой неделе вынес решение против города Сиэтла по делу, возбужденному двумя не имеющими крова жителями Сиэтла, Бобби Китчеоном и Кэндис Рим, чьи палатки неоднократно подметались городом без предварительного уведомления.

В своем постановлении Кинан установил, что, хотя городские власти имеют право убрать палатки и другие предметы без предварительного уведомления в некоторых обстоятельствах (например, если они представляют собой непосредственную угрозу безопасности или полностью блокируют тротуар), городские власти использовали слишком широкое определение « «препятствование» с целью неконституционного вторжения в дома людей, разрушения их имущества и перемещения их с места на место, не предоставляя приюта или других услуг. Это вторжение в частную жизнь, как писал Кинан, «ничем не отличается от того, если бы кто-то вернулся в свой построенный из бруса дом на одну семью в любом районе Сиэтла после личного дела и обнаружил, что он исчез».

«Отказ [истцам] в какой-либо защищенной конфиденциальности в их домах был бы еще одним отказом от признания их не вполне людьми», — добавил Кинан.

Это решение может заставить Сиэтл сузить правила удаления лагерей, чтобы они применялись только к реальным препятствиям. (Город предоставляет уведомление, информацию о доступных приютах и ​​местах хранения имущества на случай переноса некоторых лагерей, но это не является предметом рассмотрения в данном иске.)

«Отказ [истцам] в какой-либо защищенной конфиденциальности в их домах был бы еще одним отказом от признания их не вполне людьми».

В соответствии с правилами, установленными в 2017 году, город может удалять любых «людей, палатки, личное имущество, мусор, обломки или другие объекты, связанные с лагерем», если эти предметы находятся в общественном парке или на тротуаре, на том основании, что они по своей сути представляют собой «препятствие» использованию другими людьми этого общественного пространства. Городские власти регулярно использовали это правило, чтобы оправдать зачистку лагерей, независимо от того, мешают ли они чему-либо, например, нескольким палаткам, расположенным в уединенном, густо засаженном деревьями районе общественного парка.

«С тех пор, как в 2017 году это определение было расширено, произошло резкое увеличение количества устранений препятствий по сравнению с удалением лагерей, о которых требовалось предварительное уведомление», — сказала Джазмин Кларк, директор программы политики разумного правосудия ACLU-WA.

Переселения, основанные на этом чрезмерно широком определении «препятствия», представляют собой «жестокое наказание» в соответствии с конституцией штата Вашингтон, писал Кинан, «потому что это определение позволяет городским властям перемещать бездомных людей, которые не являются реальными препятствиями, не предлагая бездомным приют».

«Были обстоятельства, при которых бездомные люди уходили, скажем, на прием к врачу, возвращались, и весь их дом просто исчезал», — сказал Кларк. «Это настолько разрушительно и дестабилизирующе, а затем продолжать эту практику снова и снова; это просто постоянно вредит людям, которые наиболее уязвимы, потому что у них настолько ограничены ресурсы, чтобы попытаться начать все сначала».

В деле фигурировали двое бездомных людей, которые неоднократно теряли все свои вещи во время внезапных облав. Один из истцов, Бобби Китчеон, рассказал, что менее чем за четыре месяца он прошел как минимум восемь зачисток, потерял обручальное кольцо, рабочие ботинки, семейные реликвии и лекарства, а также палатку и туристическое снаряжение, которое он делил со своей женой. Китчеон сказал, что потеря рабочих ботинок и оборудования лишила его возможности работать, и что он и его жена теперь «чувствуют, что им приходится быть начеку и просыпаться каждый раз, когда кто-то проходит мимо их дома, опасаясь, что это городские власти». собирается угрожать им арестом и уничтожить их имущество», — говорится в иске.

Упрощенное решение Кинана не является концом судебного процесса, рассмотрение которого в настоящее время запланировано на сентябрь. Городской прокурор Энн Дэвисон также может подать апелляцию на решение, вынесенное в упрощенном порядке. В ответ на вопросы представитель офиса Дэвисона сказал: «На данный момент прокуратура Сиэтла оценивает следующие шаги».